王欣辯護人：日本也有“快播案”，技術(shù)公司無責(zé)任

1月8日消息，“快播”傳播淫穢物品牟利案繼續(xù)在北京市海淀法院開庭審理正在繼續(xù)，王欣方的辯護律師辯護稱“快播傳播淫穢視頻”的事實并不成立。

以下為好特整理的辯方律師陳述。

辯護人今天公訴方所依據(jù)的法條和起訴書有所不符。迄今為止，公訴機關(guān)提交的全部證據(jù)均無法證明快播公司主動（主動是重點）傳播淫穢視頻。但并沒有一條淫穢視頻來源與快播公司有關(guān)，傳播行為者不是快播公司，是某些站長。視頻的搜索絕大通過的是百度搜索�？觳�沒有主動傳播。

第一，快播不是發(fā)布工具；第二，快播沒有為淫穢視頻提供空間。緩存服務(wù)器的文件用快播軟件是無法直接打開的。第三，快播和包括網(wǎng)聯(lián)光通在內(nèi)的運營商在沒有收費的合作關(guān)系。

和快播播放器一樣的還有暴風(fēng)影音等等，還有鑒定人用的完美解碼（不是廣告），市場上還有各種各樣的播放器。給快播播放器扣上所謂的涉黃帽子，是不合理的。相關(guān)監(jiān)管單位對快播播放器被利用來看淫穢視頻的態(tài)度是行政處罰，類似受到行政處罰的還有其他好多家。

微信工具從開發(fā)到現(xiàn)在，是有多少刑事案件是通過微信傳播淫穢視頻的，還有百度云，網(wǎng)易云，這個云那個云的，對還有QQ，QQ最嚴(yán)重。為什么不去關(guān)停騰訊公司？還有比如菜刀，如果這樣的指控邏輯成立，社會必將大亂。這種認(rèn)定對社會的影響非常大，需要慎之又慎。

類似快播的案件，日本有，美國有，技術(shù)公司是不承擔(dān)責(zé)任的�？觳グ冈趪鴥�(nèi)是第一起，很有代表意義。

本案的關(guān)鍵物證存在無法合理解釋，不能排除合理懷疑的情況。程序上本身就是錯誤的。涉案的視頻是不是原服務(wù)器的視頻，辯護人深表懷疑。一系列違法程序走到今天，不能作為定案證據(jù)。

• 快播我欠你一個會員意思來源介紹
• 快播CEO王欣微博解凍！聽復(fù)古歌欲重新創(chuàng)業(yè)
• 快播王欣出獄首露面！朋友聚會商量新發(fā)展
• 快播創(chuàng)始人王欣今日出獄！刑滿3年6個月
• 紙媒：商業(yè)價值觀失守，快播死于“自殺”