王欣辯護(hù)人：快播案關(guān)鍵物證物理特性不一致！

1月8日消息，在今日上午的快播傳播淫穢物品牟利案庭審現(xiàn)場，被告王欣、張克東及相關(guān)辯護(hù)人對公訴人提供的服務(wù)器物證提出質(zhì)疑。

快播傳播淫穢物品牟利案于昨日在北京市海淀區(qū)人民法院開庭審理，被告為快播公司CEO王欣、快播公司快播事業(yè)部經(jīng)理吳銘、快播事業(yè)部副總經(jīng)理兼技術(shù)平臺部總監(jiān)張克東、快播事業(yè)部副總經(jīng)理兼市場總監(jiān)牛文舉。

在今日上午的庭審中，王欣辯護(hù)人認(rèn)為，文創(chuàng)動力公司的筆錄說明物證的提取過程不符合法律規(guī)定，不能確定提取的四臺服務(wù)器就是原來的服務(wù)器。

隨后，公訴人提交鑒定作為證據(jù)，根據(jù)服務(wù)器上時間來證明服務(wù)器就是原始被查封服務(wù)器；對此，被告王欣認(rèn)為這種鑒定無意義，因為服務(wù)器時間可以被修改。

王欣辯護(hù)人認(rèn)為，根據(jù)第一份鑒定顯示，與第二份鑒定反映的物理特征不一致，例如每塊硬盤的容量都發(fā)生了變化，認(rèn)為服務(wù)器被人動了手腳。

張克東辯護(hù)人認(rèn)為，鑒定應(yīng)該在公安機(jī)關(guān)調(diào)取服務(wù)器時做，并應(yīng)該鑒定服務(wù)器的物理特征及視頻文件的特征，然后加以封存。

公訴人則表示，鑒定時間在2015年12月2日，從服務(wù)器被扣押到最后時間進(jìn)行了鑒定，這證明了服務(wù)器沒有受到污染；第一份鑒定是臨時性鑒定，沒有當(dāng)做證據(jù)使用，應(yīng)以第二份、第三份鑒定為準(zhǔn)。

隨后，辯護(hù)人則著重強調(diào)服務(wù)器硬盤物理特征不一致的情況；審判長亦認(rèn)為物理特征于本案至關(guān)重要，要求公訴人說出說明。

公訴人對此表示，對于應(yīng)該用排除，信諾所做的物理特征與服務(wù)器吻合，從IP地址可以確定，因此第一份鑒定應(yīng)該被排除。

• 快播我欠你一個會員意思來源介紹
• 快播CEO王欣微博解凍！聽復(fù)古歌欲重新創(chuàng)業(yè)
• 快播王欣出獄首露面！朋友聚會商量新發(fā)展
• 快播創(chuàng)始人王欣今日出獄！刑滿3年6個月
• 紙媒：商業(yè)價值觀失守，快播死于“自殺”