還好穿了衣服不然就穿幫了 《瘋狂動物城》勝訴

之前電影編劇加里·戈德曼將迪士尼告上法庭，稱《瘋狂動物城》抄襲自他的創(chuàng)意。加里·戈德曼認(rèn)為該片的角色設(shè)計、主題、臺詞等元素都存在抄襲，創(chuàng)意來自多年前他被迪士尼棄用的一個項目。近日這場官司暫時有了結(jié)果，受理此案的法院認(rèn)為原告提供的證據(jù)不足以證明《瘋狂動物城》抄襲，目前迪士尼暫時勝訴。

日前加州地方法院做出判決，原告方加里·戈德曼沒有足夠的證據(jù)證明迪士尼方面存在抄襲行為。之前代表加里·戈德曼的Esplanade制片公司提交了長達(dá)37頁的指控文件，文件中陳述了戈德曼分別于2000年與2009年兩次向迪士尼提出了他的《瘋狂動物城》系列電影的創(chuàng)意，其中包括一部名為《Looney》的真人電影與一部名為《瘋狂動物城》的動畫電影。戈德曼的故事講述了一位人類動畫師創(chuàng)作出了一個動物擬人化生活的世界，這個動物世界的名字就和今年奧斯卡獲獎的動畫電影一模一樣叫“Zootopia”(瘋狂動物城)，但迪士尼兩次拒絕了戈德曼的提案，并且在之后拍攝了《瘋狂動物城》。

加州法院在給出的文件當(dāng)中寫道：”雙方的爭議點在于戈德曼的材料和迪士尼拍攝的這部電影之間是否有足夠的相似之處，以證明迪士尼存在版權(quán)侵犯這一結(jié)論。在原告方給出資料當(dāng)中沒有兩組完全一致的動物，而且戈德曼給出的動物角色都沒有穿衣服，而《瘋狂動物城》當(dāng)中的角色都穿了衣服，這也是《瘋狂動物城》非常特別的一點，在這一點上可以看出角色設(shè)計完全沒有相同之處�！薄７ㄔ旱倪@一認(rèn)定也是讓很多人表示不解，不過原告表示沒有放棄上訴，目前迪士尼的勝訴也只是暫時的。