11年官司終了結(jié)，美國最高法院：谷歌掃描圖書不侵權(quán)

十余年之前，谷歌和作家群體之間發(fā)生了一場訴訟。美國作家協(xié)會認(rèn)為，谷歌掃描紙質(zhì)圖書，提供給網(wǎng)民搜索，這侵犯了作者版權(quán)。這場訴訟一直鬧到今天。不過，4月18日，美國最高法院終結(jié)了訴訟，駁回了作家協(xié)會的上訴。

據(jù)美國洛杉磯時報網(wǎng)站報道，在此案中，作家和出版商認(rèn)為，谷歌掃描紙質(zhì)圖書上網(wǎng)，損害了作家的權(quán)益，另外讓作家們更加難以銷售圖書。

最高法院宣布，不會受理作家協(xié)會上訴。支持下級法庭判決。此前，下級法庭也支持谷歌做法，認(rèn)為谷歌掃描圖書行為算不上是大規(guī)模侵犯版權(quán)。

下級法庭還判決，谷歌完全可以將所掃描圖書的一小部分呈現(xiàn)給網(wǎng)民閱讀，這也不屬于侵犯版權(quán)行為。

需要指出的是，谷歌的圖書搜索服務(wù)已經(jīng)考慮到了作家和出版公司的利益，僅僅提供閱讀部分文字，如果要全文閱讀，谷歌將會推薦網(wǎng)民購買圖書。換言之，谷歌的掃描和圖書搜索服務(wù)，本身也是對圖書銷售的一種推廣行為。

2000年代，谷歌和全世界大批優(yōu)秀圖書館合作，將圖書掃描上網(wǎng)，據(jù)統(tǒng)計已經(jīng)一共掃描了2000萬冊圖書。谷歌不僅掃描版權(quán)失效的公版書，也在未經(jīng)作者許可之下，掃描了受版權(quán)保護(hù)的圖書。

去年十月份，美國第二巡回上訴法庭支持了下級法庭的判決，即谷歌顯示圖書一小部分文字并不算侵犯版權(quán)。

上訴法庭表示，谷歌在圖書掃描計劃中投入了很多人力物力，但是提供給網(wǎng)民閱讀的片段文字，一共加起來不到圖書全文的16%，這并不會影響到作者版權(quán)費(fèi)收入。

不過法官也承認(rèn)，一些網(wǎng)民在閱讀了少部分文字之后，可能打消了購買紙質(zhì)書的念頭。

據(jù)報道，起訴谷歌的原告中，也包括了一些知名作家，比如《Ball Four》的作者Jim Bouton，《The Trouble with Thirteen》的作者Betty Miles等。

• 谷歌2024年開發(fā)者大會今晚召開！聚焦“人工智能”
• 谷歌服務(wù)助手
• 谷歌瀏覽器的優(yōu)勢與不足
• 我用谷歌賬戶注冊了yahoo賬戶為什么登陸不了雅虎奇摩里的即時通聊天功能？
• 傳聞：谷歌Stadia負(fù)責(zé)人Phil Harrison已從谷歌離職